lunes, 10 de diciembre de 2012



EL GOLPE DE EFECTO DE RUIMÁN

Ruimán concursante del programa "La voz" de Telecinco, decide abandonar el concurso en directo tras discrepancias con la dirección y su coach Melendi.
Ruimán en el momento de su abandono

Allá por los años antes de Cristo ya se daban consejos acertados sobre la fama. El filósofo ateniense llamado Sócrates, nos  decía con frases que quedaron para la posteridad como“alcanzarás buena reputación esforzándote en ser lo que quieres parecer”. Parece, que todo ello, de poco sirve en estos años después de Cristo. La reputación se busca por doquier, sin importar su intencionalidad positiva o negativa y el esfuerzo por ser aquello que quieres parecer, se deja a un lado para dar pie a parecer aquello que te conviene, aunque no lo seas.

Un programa con un jurado con amplia experiencia musical aunque también criticado por cierta sobreactuación de algunos de sus coaches, en especial, David Bisbal- flanco de las críticas en las redes sociales que incluso han hecho tambalear su continuidad en el programa- va estrechando lazos con los aspirantes y reduciendo el número de participantes hasta lograr destacar solamente a uno, el elegido.

Ruimán, Tinerfeño llegado a la treintena, se ganó el cariño del público y de los miembros del jurado. A la imagen de sencillez que mostró en la primera audición, se sumó su especial profesión, afinador de pianos y vendedor de cupones en la ONCE. Su discapacidad visual, lejos de suponerle un hándicap en el escenario, le otorgaba empatía, humanidad y un punto de realidad social que poco a poco fue haciéndole más cercano al espectador.
Pasó una audición, y otra, y otra y parecía que aquel hombre con frases como “la música está hecha para mí y yo para ella”, cada vez estaba más asentado en el programa. Nada hacía presagiar desavenencias con su mentor en el programa, Melendi, que en los sucesivos programas parecía demostrar el mismo apoyo que a cualquiera de los concursantes que tenía bajo tutela.

Todo parecía indicar que por fin, había encontrado su sitio en el mundo de la música, pero no era así. Nada hacía prever que la segunda gala en directo de “La voz” fuera ser diferente a las anteriormente acontecidas en semanas precedentes. En esta ocasión hubo una nota discordante que chirrió en la música de “La voz” y no fue otra que la de Ruimán, que al salir al escenario y sin previo aviso, anunció que abandonaba el programa por “desacuerdo” tanto con la dirección del programa como con su coach el cantante Melendi que no paraba de repetir “yo no entiendo nada”, ante la mirada atónita de los allí presentes. Malú -también coach- no dudó en salir en defensa de su compañero resaltando su imparcialidad con todos los concursantes y poniendo toda su “fe” en que no creía que el asturiano hiciese algo en contra de sus talents. Una vez la cantante socorriese a Melendi, el público allí presente empezó a corear el nombre del cantante como si de un concierto se tratase. El desmadre estaba servido y todavía quedaba saber el veredicto del público, de quién dependía qué concursante querían que continuase. Jesús Vázquez, fraguado en mil batallas supo capear el temporal como pudo, con varias alusiones a “tú has aceptado las normas del programa” un claro, tú ya sabías a lo que venías. Con el 41,6% de los votos, Ruimán se salvó pero ya no estaba presente para escuchar los abucheos de la gente con gritos del estilo “que nos devuelvan el dinero”. Llegados a este punto, el presentador optó por exponer las razones del abandono de Ruimán que se centraban en que la cuenta de twitter del concursante tinerfeño por razones “ajenas” al programa había sido bloqueada momentáneamente. Ese hecho hizo que Ruimán se sintiese incomodo y pese a saber que el veredicto del público era a su favor, no le hizo cambiar de opinión.

Las reacciones no se hicieron esperar y las críticas tanto positivas como negativas explotaron tan pronto como el ex concursante puso un pie en la calle. Si bien la lógica hace pensar que el público se volcó en su totalidad con el "eslabón vulnerable" del conflicto, no fue del todo así. Es cierto que un porcentaje de la audiencia se puso del lado de Ruimán alegando un trato injusto por parte del programa y todo lo que lo rodea, pero, otro porcentaje, no dudó en calificar el acto del concursante como oportunista y meditado. Muchas son las voces que ven un beneficio evidente para los principales protagonistas con el desencadenante de todo este conflicto; quizá no importe tanto que hablen bien o mal de uno, sino de que hablen, y ese objetivo se ha conseguido.

Atrás quedan las palabras de Sócrates que se mencionaban en un comienzo, atrás, aquella idea de que la fama no es más que un reconocimiento al talento propio. Por delante, tiempos en los que el todo por el todo cobra fuerza, en los que la fama se mide por los tweets que te dediquen o los minutos en los que tu cara aparece en un monitor de televisión, o en los que, se descarta el llegar a conseguir el sueño por el camino largo, para conseguirlo mediante el camino corto, cueste lo que cueste. Quizá solo buscase un golpe de efecto, después de todo, así son los años después de Cristo.




lunes, 26 de noviembre de 2012

Las sombras de España

Tras cuatro intensos años de espera, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado al Gobierno español a indemnizar a Martxelo Otamendi por la no investigación de torturas tras el cierre del periódico vasco Egunkaria.


            Tres días de pie, en un lugar lúgubre y poco iluminado, desnudo,sin poder dormir, acatando las órdenes de hacer ejercicio físico, con tocamientos genitales incluidos, incomunicado. ¿Irak? ¿Israel? ¿Guantánamo? No, España. Este es el relato de Martxelo Otamendi, antiguo director de Egunkaria cuando fue detenido junto a otras diez personas del rotativo vasco en febrero de 2003 por presunta colaboración con banda armada. Nueve años después, España ha sido condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, por no investigar suficientemente la denuncia de torturas hechas por Otamendi.
            Del Olmo, entonces juez de la Audiencia Nacional con el Gobierno de José María Aznar, clausuró de manera cautelar el periódico Euskaldunon Egunkaria según informaron, porque “ETA intervino en la creación y designación de directivos del diario” y además ETA pudo “financiar al rotativo” a través de diferentes sociedades mercantiles. En uno de los pilares en los que se fundamentaba la sentencia fue en catalogar al diario vasco como una manera de “difundir el ideario terrorista” todo ello fundamentado en unos documentos incautados a la banda terrorista en los años 90.
            El objetivo inicial del juez Del Olmo y del fiscal Fungairiño era comprobar un supuesto blanqueo de dinero del rotativo vasco, para que después ese dinero llegara a la banda armada. Las cábalas del juez no obtuvieron ningún indicio de que la cosa fuera a llegar a buen puerto, por lo que su empecinamiento buscó otro punto de mira, en este caso decidió investigar si Egunkaria consistía en un medio de expresión y de apoyo para los terroristas, pero sus vaticinios acabaron en fracaso. Como dice la sentencia del Juez de la Audiencia Nacional en el año 2010 Gómez Bermúdez, no queda demostrado que el periódico Euskaldunon Egunkaria “haya defendido los postulados de la banda terrorista ni haya publicado un solo artículo a favor del terrorismo”.
            Otamendi, después de denunciar ante la Audiencia Nacional los presuntos malos tratos recibidos tanto a él como los cuatro detenidos fue contrariado por uno de los forenses que le atendió que desdijo muchas de las declaraciones que había hecho y relatando que le había visto “sin signos aparentes de agotamiento” y que las acusaciones sobre maltrato no tenían demasiada verosimilitud. Ángel Acebes, que era Ministro de Interior, decidió sumarse al vaivén de denuncias e interpuso una querella en contra del propio Otamendi porque según él, el hecho que los cinco procesados denunciasen torturas, ya implicaba que seguían el manual de ETA de denunciar torturas siempre que eran detenidos.
Martxelo Otamendi
            La denuncia de Otamendi fue archivada en 2004 y lo mismo sucedió con todos los recursos presentados. El director de Berria inició un trámite de recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional que este, desoyó taxativamente. En la sentencia de 2010 en la que el juez Gómez Bermúdez absolvió a los cinco procesados, ya valoró que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación. La última vía judicial que le quedaba al periodista era la de ir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y a la larga, en un proceso largo y farragoso que inició en el 2008, la justicia le ha dado la razón a Otamendi y ha aliviado todo el “calvario sufrido” por el tolosarra durante un proceso de 8 años. El TEHD ha decido condenar a España con un total de 24.000 euros, de los cuales -20.000 son por daños morales y 4.000 por las costas del procedimiento- por no investigar lo necesario la denuncia de torturas. Según el Tribunal, el Estado español vulneró el artículo 3 del Convenio Europeo de Derecho Humanos en la que resalta que la detención bajo el régimen de incomunicación, requiere de vigilancia apropiada para evitar abusos sobre la integridad de los detenidos.
            Iñaki Anasagasti, Senador del PNV por Bizkaia, califica la sentencia del TEDH como “ejemplar” y apunta que en el caso Egunkaria se cometió un abuso flagrante de poder por parte del Gobierno. El profesor gallego de la USC y colaborador en medios, Antón Losada se ha mostrado optimista con el fallo del TEDH y califica la sentencia sobre la condena a España como “justa”. “Se ven indicios claros de una pasividad importante por parte de la justicia española en el año 2003” apuntillo Losada.  Para Carlos Martínez Gorriarán, dirigente de UPyD, "el fallo de Europa demuestra que este tipo de denuncias siempre tienen que ser atendidas". Según Amnistía Internacional "en España ha habido y habrá torturas siempre, y a los diferentes Gobiernos no les ha interesado nunca investigarlas. Esperamos que el caso de Martxelo Otamendi muestre un precedente" 
           El TEDH no solo ha condenado a España por el caso de Martxelo Otamendi. Hay dos precedentes recientes donde el tribunal de Estrasburgo ha condenado al Estado español. El primero de los casos se trata de Mikel Iribarren, un joven pamplonés que entonces tenía 18 años y antiguo candidato de Herri Batasuna, que en 1991 tras acudir a una manifestación en la que hubo diversos altercados entre los manifestantes y la Policía Foral, recibió el impacto a de un bote de humo que hizo temer por su vida y que le ha causado graves secuelas que persisten hasta el día de hoy. Años después, el TEDH le da la razón por la gravedad de los hechos
acaecidos y le insta al Estado español a pagar una indemnización a Iribarren de 170.000. Un caso similar, lo sufrió una prostituta nigeriana que en el año 2005 denunció haber sido agredida e insultada por varios agentes de la Policia Nacional en Palma de Mallorca. Como en los casos de Iribarren y Otamendi, el TEDH obliga a España a indemnizar a la mujer nigeriana por no investigar los suficiente los hechos ocurridos.

            Aunque Otamendi se muestra satisfecho con la sentencia del TEHD, recuerda que " A España le vendría bien un rescate de Europa en materia de Derechos Humanos".











lunes, 22 de octubre de 2012

Entrevista: Javi Casas Cuevas |Exfutbolista del Athletic Club|
|Bilbao |22 de Octubre
“En el fútbol profesional divertimento hay poco, psicológicamente desgasta mucho”   

JAVI   CASAS
Javi Casas mira al futuro con optimismo
Un veterano prematuro. Esa es la imagen que puede dar alguien que a los 30 años de edad decide dejar el fútbol, pero nunca más lejos de la realidad. Javi Casas (Sopela 1982) tiene una sonrisa perenne. Ha decido afrontar el abandono de una profesión, como una manera de abrir nuevas etapas en la vida “hay más vida después del fútbol”. El optimismo es un rara avis entre los exjugadores, que ven en el abandono del fútbol, un futuro incierto al que muchas veces no saben cómo hacer frente. Ahora como monitor de pádel y de tenis, descubre una nueva vida lejos de los terrenos de juego “he descubierto cosas nuevas como alargar el verano después de 12 años de pretemporadas” comenta en un tono relajado. Este sopeloztarra de la generación de Iraola y Jonan García entre otros, mata el “gusanillo” jugando con los veteranos del Athletic. Un “veterano” de 30 años.
Empezó a jugar a fútbol en Urdaneta…
Empecé jugando en el colegio con los amigos como empieza todo el mundo. El primer año que jugué de manera federada tendría unos 8 años. Luego me fui al Arenas que era ya algo más serio.
Hizo buenas temporadas en el Arenas y le llegó posibilidad de jugar en el Lezama, en las categorías inferiores del Athletic, el sueño de todo bizkaino que le guste el fútbol.
Sí, después de hacer una buena temporada a nivel colectivo en el Arenas, si no recuerdo mal quedamos cuartos en División de Honor Nacional, solo por detrás de equipos como Real, Athletic y Zaragoza. Esa temporada, hizo que mucha gente se fijase en la gente del Arenas y nos fichasen. Fue un año muy bonito.
La experiencia en Lezama ¿Qué tal le fue?
Al principio me costó bastante. Era un cambio importante. Si de Urdaneta al Arenas me costó imagínate ir a Lezama 4 días a la semana con un horario bastante más estricto.
Además no jugaba mucho
No, el primer año apenas jugué. Nos entrenaba Carlos Terrazas y desde el principio de temporada contó con otro lateral.
Después de la etapa en el Basconia llega al Bilbao Athletic y se encuentra quizás con el entrenador más importante en su carrera.
Sí, pasé una temporada en el Basconia y al año siguiente subo al Bilbao Athletic y coincido con Ernesto (Valverde) que me dio muchísima confianza. Teníamos un equipo en el que la mayoría de jugadores llegaron a primera. Aduriz, Iraola, Solabarrieta, Jon Moya, Jonan García.Estuvimos a punto de ascender en un partido que se nos escapó en Algeciras. Al finalizar la temporada Ernesto subió al primer equipo como primer entrenador y un año más tarde al finalizar la temporada, después de la retirada de Aitor Larrazabal, me comunicó que haría la pretemporada con el primer equipo.
Llegaste a un equipo en una dinámica muy positiva (el año anterior se había clasificado para la UEFA) y con un lateral muy consolidado en su puesto como era Asier Del Horno. ¿Intuías cuál era tu rol en esa temporada?
Si, desde el principio sabía que el titular era Del Horno. Iba con las ganas de ir entrando poco a poco y de aportar lo que pudiese en el primer año como profesional. Jugué más de lo esperado y partido importantes como el de las semifinales de Copa contra el Betis, uno de los partidos que más me ha marcado en mi carrera.
El debut fue en Sevilla contra el Betis. ¿Cómo lo recuerda?
Recuerdo que perdimos 2-1 y que hacia un calor que me moría. Empezamos perdiendo y a mi me tocó cubrir a Joaquín que en ese momento estaba en un momento espectacular. Noté bastante el ritmo de primera, pero personalmente acabé contento.
En esa temporada el balance fue positivo, pero después vinieron años complicados…
Fueron años muy duros tanto la etapa de Mendi (José Luis Mendilibar) como la de Félix Sarriugarte. Vivimos mucha presión, estábamos al borde de descender con un club como el Athletic, que nunca había descendido y muchos partidos salimos muy agarrotados.
En el primer año, el de Clemente, se logró la salvación gracias a un gol suyo ¿Fue una liberación no?
Imagínate, todo un año sufriendo y meter el gol de A Coruña que nos daba la salvación fue la leche. Lo malo que la siguiente fue peor aún con el partido del Levante la última jornada.
Después de aquel partido contra el Levante, llegaron nuevos aires a Bilbao con Caparrós, pero a nivel personal las cosas fueron a peor, apenas contó para el Utrerano
Las cosas fueron mal. Hice la pretemporada y en el último día de mercado el club me dejó sin ficha a última hora. Fue una faena importante.
¿Cree que en ese momento la directiva perdió un poco la esencia de lo que es el Athletic? El “Gure estiloa” que muchas veces se comenta…
Es un tema que ya lo tengo bastante olvidado. Fue un momento complicado porque me lo comunicaron el último día. El club quería fichar a Santi Ezquerro pero las cosas no salieron bien y al final se acabó fichando a Asier Del Horno. Creo que no se hicieron las cosas del todo bien pero ya lo tengo olvidado. Pasé página de todo eso.
Está una temporada en blanco, se va a Córdoba donde las cosas no le fueron bien y al regresar se encuentra con que Caparrós cuenta con usted después de haberle dejado sin ficha el curso anterior.
Si, comencé la pretemporada como uno más. En la pretemporada me sorprendió que en muchos partido me pusiese con el once tipo digamos. Llegó el primer partido contra el Almería y me dijo que iba a jugar. La verdad que era un tema un poco extraño pero esa pretemporada estaba muy ilusionada, conseguimos buenos resultados y me encontraba bien en el equipo.
Las cosas ese día no fueron nada bien ¿Cree que le “lanzó a los leones”?
No lo sé. Ese día hicimos muy mal partido y perdimos. Yo también hice un partido muy malo con el pase a Negredo. Las cosas no salieron y no volví a jugar más. Es verdad que si que fue algo injusto pero las cosas pasan así, no hay que daré más vueltas.
El hecho de que por un error, Caparrós le condenase, ¿qué sensación le dejó?
Me dejó muy tocado durante un tiempo pero al final esto es fútbol y sabes que estas cosas pasan. El fútbol tiene su parte buena y su parte mala.
¿Ese error fue la causa de su declive?
No lo sé la verdad. A partir de ese lance, sí que las cosas no me salieron bien pero no creo tampoco que sea por ese error. Hay cosas que tiene que pasar y es mejor tomarlas así.
Lo digo porque luego las experiencias en el Alavés y Cartagena no fueron buenas
No, en el Alavés apenas jugué. El míster contaba con Morcillo y quitando partidos puntuales él era el que jugaba con regularidad. En Córdoba la cosa fue distinta, había un pique entre el director deportivo y el míster y me vi en medio de todo el conflicto. De las experiencias fuera de Euskadi, la mejor en lo personal fue en Guijuelo. Gracias a Carlos Pouso que me dio la oportunidad, hice buen final de Liga y eso me permitió luego ir al Alavés.
¿Retirarse del fútbol con 28 años fue una decisión difícil?
En realidad no me retiré. Me llegaron ofertas que no me convencían y no quería seguir por seguir. Al final acabas un poco cansado del fútbol y este año he descubierto cosas nuevas. Un verano sin pretemporada por ejemplo, cosa que no hacía desde los 12 años.
El fútbol en el campo profesional, ¿Hay más sufrimiento que divertimento?
En el fútbol profesional divertimento hay poco. No voy a decir que sea un curro durísimo porque tienes un sueldo bueno y horas de trabajo no son tantas como el trabajo de cualquier otra persona, pero sí que psicológicamente desgasta mucho. En el fútbol todo el mundo habla de tu trabajo y más en Bilbao con lo que representa el Athletic. Al final es difícil salir de eso. Estás sometido una presión importante y el divertirte es complicado.
¿A qué se dedica Javi Casas actualmente?
Estoy dando clases de tenis y pádel en el Colegio Urdaneta, que es donde yo estudié. Quiero seguir de alguna manera ligado al deporte. El año pasado aproveché para sacarme el carné de monitor tanto de tenis como de pádel. Ahora estoy renovando el título de socorrista que me caducó, y cuando me llaman juego con los veteranos del Athletic.
¿Raro jugar con los veteranos cuando hace poco estabas en primera plantilla?
Se hace raro sí, sobre todo porque juegas con gente bastante mas mayor que tú que dejó el fútbol hace bastante tiempo.
Hay vida después del fútbol
Hay vida, bastante además. Intento tener el tiempo ocupado. Sé que el mundo del fútbol a nivel profesional se ha acabado y tengo que seguir de alguna manera y creo que seguir ligado al deporte, que es algo que siempre me ha gustado, es lo mejor. 


lunes, 8 de octubre de 2012

Ciutadans califica la reunión entre Mas y Rajoy como “la crónica de un fracaso anunciado”

Jordi Cañas, secretario de comunicación del partido, propondrá un nuevo pacto fiscal catalán al PP y PSC

Jordi Cañas, portavoz de Ciutadans
          El diputado y portavoz de la agrupación política de Cataluña, Ciutadans (C’s), Jordi Cañas, ha calificado en rueda de prensa en el Parlament que la reunión celebrada en Madrid entre Artur Mas, Presidente de Catalunya y Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno español, ha sido la crónica de un “fracaso anunciado del pacto fiscal que nació muerto porque nunca ha sido una verdadera propuesta de financiación, sino una coartada de la negligente gestión de Artur Mas”. “Al Presidente de la Generalitat, nadie le ha dado un portazo; ha sido él quien ha cerrado la puerta presentando un ultimátum en lugar de un pacto” ha asegurado Cañas. También ha censurado la "irresponsabilidad" de los dos gobiernos, el español por "omisión" y el catalán por "acción".

          Según Cañas, el presidente catalán busca la "confrontación y el separatismo", con lo que critica su “irresponsabilidad”, pero también la de Rajoy, por no saber "orquestar" un discurso claro contra el independentismo. "Rajoy es un presidente que dimite de sus responsabilidades", ha añadido.

      El portavoz de C’s ha anunciado que harán una propuesta a PSC y PP: “Ante esta nueva coyuntura propondremos a PSC y PP consensuar un modelo de financiación alternativo al pacto fiscal que mejore la financiación de Cataluña, pero que sirva también para visualizar ante el resto de España que en Cataluña hay otra alternativa a la de los separatistas. Un modelo de corte federal que dé respuesta al conjunto de las Comunidades Autónomas dentro del marco constitucional”. "Espero que el PSC y el PP sean capaces de estar a la altura de las circunstancias", ha concluido Cañas.
El secretario catalán ha argumentado que “frente al marco de confrontación diseñado por Mas, Ciutadans propondrá una alternativa de unión frente a la separación, el diálogo frente a la confrontación, la lealtad frente a la insumisión, reformando profundamente las instituciones de España”.

        El diputado de C’s ha finalizado su intervención advirtiendo que “no tenemos ningún miedo a un adelanto electoral y tenemos la esperanza de que la Cataluña silenciosa y que quiere salir de la crisis se dé cuenta que tenemos que estar unidos y no separados”.